任何一個(gè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，鏈接相信是必不可少的，而內(nèi)鏈的問(wèn)題現(xiàn)如今才慢慢被大家所重視，于是對(duì)于自己的原創(chuàng)文章，很多朋友都在想：我是否應(yīng)該多加幾個(gè)鏈接，我到底應(yīng)該加什么鏈接?相信這個(gè)問(wèn)題也困擾不少站長(zhǎng)朋友，在此，守護(hù)袁昆發(fā)表下自己的看法。
相對(duì)于以前的純廣告鏈接，越來(lái)越多的朋友已經(jīng)在注重內(nèi)容質(zhì)量，然后把自己的鏈接穿插進(jìn)去。在自己的網(wǎng)站上給一些核心關(guān)鍵詞加上錨文本，在別人的平臺(tái)上投稿文章末尾留下一個(gè)原創(chuàng)鏈接。相信這些操作行為大家都不陌生，那么是否應(yīng)該去進(jìn)行這些操作，或者說(shuō)我們到底應(yīng)該怎樣去進(jìn)行相關(guān)操作?
其實(shí)對(duì)于加鏈接的問(wèn)題，守護(hù)袁昆以前寫(xiě)過(guò)文章闡述過(guò)：一個(gè)頁(yè)面同一個(gè)關(guān)鍵詞不要加不同的鏈接，不同的關(guān)鍵詞不要加一樣的鏈接，一個(gè)頁(yè)面的鏈接最好保持在三個(gè)左右。當(dāng)然這只是一個(gè)概數(shù)，一個(gè)基本思路和執(zhí)行方法。那么具體在做內(nèi)容的時(shí)間應(yīng)該注意什么問(wèn)題?我發(fā)現(xiàn)不少朋友有這樣的習(xí)慣。
一：我的這篇文章寫(xiě)的很不錯(cuò)，應(yīng)該會(huì)有人轉(zhuǎn)載。加幾個(gè)鏈接可以幫忙擴(kuò)散。
二：我去投稿，如果不加一個(gè)版權(quán)鏈接是不是有點(diǎn)浪費(fèi)?
三：不管怎樣，我的內(nèi)容中就要加幾個(gè)鏈接，因?yàn)閯e人都這樣做啊，肯定是對(duì)的。
誠(chéng)然有這種想法都是對(duì)的，存在即是合理。特別是對(duì)一些新網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，這種做法可以很好的起到引蜘蛛的作用。這本無(wú)可厚非，但對(duì)于大多數(shù)已經(jīng)運(yùn)營(yíng)半年以上，已經(jīng)在搜索引擎中形成了信任度的網(wǎng)站，還需要這樣去加鏈接嗎?守護(hù)袁昆覺(jué)得完全不必要這樣，當(dāng)然這樣說(shuō)的原因有依據(jù)的。
在做網(wǎng)站SEO優(yōu)化的時(shí)候用新浪博客做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)，當(dāng)文章中的鏈接越多時(shí)，其實(shí)越難被搜索引擎收錄。我們知道原因是每一個(gè)鏈接其實(shí)就是對(duì)關(guān)鍵詞的解釋，而搜索引擎面對(duì)的是大眾用戶，如果一篇文章中有太多“高端需要解釋的詞語(yǔ)”，那么搜索引擎會(huì)認(rèn)為這篇文章不適合普通用戶，自然在收錄、排名等各環(huán)節(jié)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
那么什么情況下應(yīng)該加鏈接呢?其實(shí)這個(gè)問(wèn)題不少朋友都談到過(guò)：你加的鏈接是否有一種讓用戶點(diǎn)擊的欲望。很直白的解釋，用戶是否感覺(jué)這里需要一個(gè)鏈接，而不是運(yùn)營(yíng)者是否覺(jué)得這里應(yīng)該放一個(gè)鏈接。如果沒(méi)有必要去點(diǎn)擊的鏈接，那么不放也罷。相信這個(gè)問(wèn)題也有很多朋友沒(méi)有去思考過(guò)吧。反正別人加鏈接，我也加，僅此而已。
鏈接的作用相信每個(gè)人都可以說(shuō)出幾條，但個(gè)人覺(jué)得沒(méi)必要為加鏈接而加。多從用戶的角度看看，這里是否應(yīng)該存在一個(gè)鏈接引導(dǎo)用戶查看更多內(nèi)容。沒(méi)有點(diǎn)擊的鏈接都是無(wú)效的，而且還會(huì)引起反感。就好比外推人員一味的發(fā)廣告，其實(shí)多分享、多露臉就是最好的廣告。
